Apple a perdu le prototype du prochain iPhone !

Et cette fois-ci, ce n'est pas une connerie

John Gruber, du site Daring Fireball, et connu pour être proche d’Apple, a récemment reporté que la firme avait avoué avoir perdu un prototype, et qu’elle mettait tout en œuvre pour le retrouver ! Qu'ils se rassurent, il a bien été retrouvé ...

Cet iPhone bizarre a été retrouvé dans un bar de Redwood City. Et pas par n'importe qui, mais par un membre du site Internet Gizmodo ! Les photos ont très vite buzzé sur Internet : serait-ce l'iPhone 4G (aussi surnommé iPhone HD en attendant son nom définitif) ?

Le doute planait et beaucoup pensaient à une vulgaire copie chinoise comme il en existe tant. Sauf que le site internet Gizmodo a décortiqué l'objet et affirment maintenant qu'il s'agit bel et bien du prochain iPhone !! Non seulement l'appareil est rempli de pièces Apple, mais en + il est officiellement reconnu comme un iPhone en mode restauration par iTunes !
Ses données ont été effacées à distance par un service de type MobileMe ...

Les premières nouveautés constatées sont les suivantes :

• APN frontal (pour la visiophonie)
  
• APN arrière bien plus performant que l'actuel, avec flash
  
• Slot micro-SIM
  
• Écran amélioré
  
• Second micro pour la réduction du bruit
  
• Boutons séparés pour la gestion du volume affichant une finition métallique
  
• Coque arrière à l’aspect plastique brillant
  
• Bords en aluminium
  
• Batterie 16 % plus large et donc surement plus importante
  
• Poids total supérieur de 3 g à celui de l’iPhone 3GS
  
• Composants internes à la taille réduite

Ça doit bien râler chez Apple, qui aime conserver ses projets cachés jusqu'au dernier moment ^^

Je viens de lire cette news. Même si je ne suis pas iPhone c'est clair ça doit râler.

Je vais apporter quelque précisions sur le déroulement de cette histoire. Ce n'est pas directement un membre du site Gizmodo qui a trouvé le téléphone !

Gray Powell, employé d'Apple, buvait tranquillement de la bière dans un bar. Il sort ce qui semble être un iPhone 3GS et dans l'ambiance joyeusement animée du bar, met à jour une dernière fois son compte Facebook : "J'ai sous-estimé le goût de la bière allemande" écrit-il alors.

Ironie du sort, c'est justement après avoir fait ce constat que le jeune étourdi (et sans doute un peu éméché) s'en va... En laissant sur le comptoir son appareil issu des laboratoires Apple.

Un jeune homme passe derrière lui et demande à qui est l'iPhone 3GS abandonné sur la table. Sans réponse, il repart avec et s'en sert normalement, sans se douter une seconde de la nature de l'appareil.

"Je pensais qu'il ne s'agissait que d'un iPhone 3GS. C'en avait tout l'air. J'ai essayé d'activer l'appareil photo, mais l'application a planté trois fois.
L'iPhone ne semblait pas avoir de fonctionnalités particulières, il n'y avait que des codes-barres collés dessus : 8800601pex1 et N90_DVT_GE4X_0493 sur le dos, et SWE-L200221 près des touches de volume.
A part cela, 6 pages d'applications dont Facebook. Et sur cette dernière, il y avait le profil de Gray Powell, ingénieur chez Apple.

Lorsqu'il se réveille le lendemain, le téléphone est hors-service, bloqué à distance via un compte MobileMe. Sentant quelque chose d'étrange sur l'aspect extérieur de la machine, il l'ouvre et découvre alors un appareil totalement inédit, habilement camouflé par une protection qui le fait ressembler au modèle 3GS.

Réalisant alors la nature du téléphone, il tente d'appeler le siège social d'Apple et de parler à un responsable, mais personne ne le prend au sérieux. Se refusant à le déposer bêtement dans un Apple Store, il le conserve, et son histoire intéresse le site Gizmodo.com qui lui achète l'objet pour 5000$ !

Qu'adviendra-t-il du pauvre Gray Powell ? L'équipe de Gizmodo.com l'a contacté par téléphone pour lui rendre son appareil :

Gray Powell: Bonjour ?
John Herrman (Gizmodo.com): C'est Gray ?
G: Ouais.
J: Salut, ici John Herrman de Gizmodo.com.
G: Hey !
J: Vous travaillez chez Apple, non ?
G: Hmm, Je crois que je ne peux pas trop discuter tout de suite.
J: Je comprends. Nous avons un appareil, et nous pensons que vous l'avez oublié dans un bar.
Nous voudrions vous le rendre.
G: Ouais, j'ai transféré votre e-mail [qui demandait s'il s'agissait bien de son iPhone],
quelqu'un devrait vous contacter.
J: OK.
G: Je peux transférer aussi votre numéro de téléphone ?
J: [Numéro de téléphone]

D'après Gizmodo.com, il semblait fatigué et brisé. Néanmoins, toujours employé chez Apple. Mais les conséquences de cette affaire, si elle se voit confirmée officiellement, risque de faire tomber des têtes, à commencer par ce pauvre homme...

Moralité : même si tout le monde fait des erreurs, il n'est jamais bon de se payer une soirée bien arrosée lorsque l'on se promène avec le prototype de la future techno-star d'un leader multinational.

---

S'il y avait encore le moindre doute, Apple a envoyé une lettre au site internet Gizmodo demandant la restitution de l'objet :

Cher Mr.Lam,

Il est venu a notre attention que GIZMODO était actuellement en possession d'un appareil qui appartient à Apple. Cette lettre constitue une demande formelle de retour de l'appareil à Apple. Merci de m'indiquer le lieu où nous pourrons récupérer celui-ci.

Sincèrement,
Bruce Sewell

Apple considère que cet appareil a été volé et non perdu ! Où est la vérité ?
Devant cette lettre, Gizmodo n'a donc pu que s'incliner devant la loi, qui autorise un propriétaire à demander le retour d'un objet, à la personne qui l'a retrouvé, trois ans après la perte.

Brian Lam a donc fait de même et répondu à Apple :

Merci Bruce,
C'est Jason Chen qui dispose de l'iPhone. Et voici son adresse. Vous devriez pouvoir trouver un moment en commun.

[ADRESSE DE JASON CHEN]

Heureux de vous avoir aidé à retrouver l'objet, il commençait à devenir encombrant. Pour votre information, nous ne savions pas, lors de notre achat, que cet appareil avait été volé. Maintenant que nous savons que ce n'est pas une copie et qu'il appartient à Apple, je suis heureux de le voir revenir à son propriétaire légitime.

PS : j'espère que vous serez clément avec le gamin qui l'a perdu. Je pense qu'il n'aime rien de plus au monde qu'Apple.

La question qui reste en suspens maintenant, Apple va-t-il retravailler ce prototype avant sa sortie ou pas ?...

Et qu'avait-il de si particulier cet iPhone ?

Un topic est fait pour être lu.

Si tu le lis, tu comprendras

Mdrrr XD mais sque je comprent pas ses pourquoi il est sorti des labo de apple se foutu iphone ? XD

Comme pour les voitures, il y a des tests en conditions réelles d'un appareil avant la commercialisation

De +, l'un des autocollants de ce prototype était N90_DVT_GE4X_0493 et l'on pense que N90 désigne le nom de code de la machine et DVT signifie Design Validation Test (Test de validation du design), soit l'utilisation en conditions réelles pour déterminer si la nouvelle forme de l'appareil n'est pas un obstacle à une bonne prise en main et une bonne utilisation quotidienne

Voici un retournement de situation concernant cette affaire de prototype d'iPhone !

Le rédacteur de Gizmodo.com et auteur de la fameuse révélation de l'iPhone 4G, Jason Chen a eu le droit à une charmante surprise vendredi dernier...


En effet, la Rapid Enforcement Allied Computer Team, la police technologique de Silicon Valley, l'attendait à son domicile alors qu'il rentrait en voiture, accompagné de sa femme.

Sitôt sorti de son véhicule, les policiers, qui avaient cassé sa porte, lui ont expliqué qu'ils opéraient une perquisition pour trouver d'éventuelles preuves d'un crime contre Apple. C'est ainsi que plusieurs ordinateurs et serveurs, des disques durs et un iPhone, ont été saisis en qualité de pièces à conviction.

Le jeune homme est poursuivi par Apple suite à la diffusion de photos et de vidéos montrant le prototype de l'iPhone HD (aussi appelé "4G"). S'il n'est pas (encore ?) en état d'arrestation, le jeune homme dénonce déjà les pratiques de la police. Garby Darbyshire, directeur d'exploitation de Gawker (Groupe d'information dont Gizmodo fait partie) l'aide d'ailleurs dans ce sens, et tous deux invoquent une violation de la protection des sources, droit dont les journalistes peuvent normalement se prévaloir.

Selon la loi de l'état de Californie, il reviendra au juge de déterminer la nature légitime - ou pas - de cette perquisition...

C'est mal...

En effet, c'est mal...
les lois americaine perso, je les comprendrais jamais...